{"id":5791,"date":"2022-12-14T15:04:05","date_gmt":"2022-12-14T20:04:05","guid":{"rendered":"https:\/\/caefs.ca\/legal-advocacy\/"},"modified":"2023-01-06T11:25:41","modified_gmt":"2023-01-06T16:25:41","slug":"legal-advocacy","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/caefs.ca\/fr\/legal-advocacy\/","title":{"rendered":"D\u00e9fense des droits juridiques"},"content":{"rendered":"\n
<\/div>\n\n\n
\n
\n
\n

D\u00e9fense des droits juridiques<\/h1>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

L\u2019ACSEF entreprend des actions juridiques pour faire avancer et pour prot\u00e9ger les droits des femmes et des personnes de diverses identit\u00e9s de genre criminalis\u00e9es et incarc\u00e9r\u00e9es. Ce travail peut inclure des enqu\u00eates, des contestations constitutionnelles, des interventions devant la Cour supr\u00eame, etc. Vous pouvez en savoir plus sur nos actions juridiques r\u00e9centes ci-dessous.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\n
\n

Plainte pour violation des droits de la personne : conditions de d\u00e9tention dans les p\u00e9nitenciers dits pour femmes<\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

En 2010, l\u2019ACSEF a d\u00e9pos\u00e9 devant le Tribunal canadien des droits de la personne une plainte pour violation des droits de la personne au nom de toutes les femmes purgeant des peines f\u00e9d\u00e9rales. Les informations recueillies pendant toutes nos ann\u00e9es de d\u00e9fense des droits et de surveillance des conditions de d\u00e9tention serviront de preuve dans ce dossier.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n
\n
\n
\n

Intervention devant la Cour supr\u00eame : R. c. Sharma<\/h2>\n <\/div>\n <\/div>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\n

En mars\u00a02022, l\u2019ACSEF est intervenue devant la Cour supr\u00eame du Canada (CSC) dans l\u2019affaire R. c. Sharma. Dans son m\u00e9moire, l\u2019ACSEF soutient que la Cour devrait prendre en compte l\u2019absence persistante d\u2019\u00e9galit\u00e9 r\u00e9elle dont souffrent les femmes autochtones au sein du syst\u00e8me de justice p\u00e9nale quand elle analyse des affaires en vertu de l\u2019article\u00a07 de la Charte; elle ne devrait pas avoir besoin de recourir syst\u00e9matiquement au cadre judiciaire de l\u2019article\u00a015 de la Charte qui r\u00e9girait autrement une enqu\u00eate pour discrimination. En d\u2019autres termes, nous soutenons que la Cour devrait consid\u00e9rer les implications de la discrimination syst\u00e9mique (qui est normalement examin\u00e9e en vertu de l\u2019article\u00a015) \u00e9galement lorsqu\u2019elle \u00e9tudie en vertu de l\u2019article\u00a07 des arguments li\u00e9s aux questions de disproportions flagrantes. L\u2019ACSEF \u00e9tait repr\u00e9sent\u00e9e par Emilie Taman (Champ et associ\u00e9s) et \u00e9tait l\u2019un des 20\u00a0intervenants dans cette affaire.<\/p>\n\n\n\n

Pour en savoir plus sur notre argumentaire et notre intervention\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

\n
\"\"
Emilie Coyle (directrice g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019ACSEF) et Emilie Taman (avocate de l\u2019ACSEF dans R. c. Sharma) avant le d\u00e9but de l\u2019audience<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n
\n